Proiectul de asociere dintre Consiliul Județean Neamț și Cetatea Târgu Neamț este considerat legal de consilierul PSD, Adrian Bourceanu, șeful comisiei juridice din CJ Neamț, chiar dacă el a fost supus dezbaterii la o lună distanță după ce consilierii au aprobat alocarea sumei de 40.000 de lei la ședința ordinară din luna octombrie. În toată țara, însă, lucrurile se petrec în ordine inversă: întâi vine proiectul de asociere dintre entitatea administrativă și clubul privat de sport, apoi se votează suma alocată clubului privat care solicită sprijinul legislativului județean în baza Legii 69 din 2000. Adrian Bourceanu pasează, însă, răspunderea legalității actelor administrative altor persoane. El, avocat de profesie, socotit de unii ”vârf de atac” al PSD în ședințele legislativului județean, devenite de multe ori ”meciuri” dintre PSD – PDL și PPDD, pe de o parte și UNPR – PNL și PC de cealaltă parte, a fost evaziv în a explica tehnica legislativă, motivând că nu se poate pronunța, dacă nu are mapa în față. ”Probabil că s-a prins în buget, probabil că a fost o intenție. Nu am în față mapa și nu vă pot spune pe de rost detaliile tehnice, însă proiectul de hotărâre nu-și poate produce efectele juridice decât după ședința de luni. În tot cazul hotărârea nu putea fi legală și nu putea produce efecte juridice depline, decât după aprobarea hotărârii în întregul ei, care conține inclusiv asocierea”, a declarat Adrian Bourceanu. Întrebat dacă nu cumva s-a votat ”o eroare”, așa cum s-a întâmplat și la desemnarea membrilor AGA din societățile subordinate Consiliului Județean, după cum singur a recunoscut, Adrian Bourceanu a completat: ”În orice act de administrație publică au loc și erori în actul deliberativ, de aceea există și instrumente de cenzură ulterioară, prevăzute de lege. Există posibilitatea secretarului județului de a refuza semnarea actului administrativ, sau prerogativa prefectului de a întoarce la reexaminare proiectul de lege, sau, eventual, de a ataca în Contencios Administrativ. Deci, întotdeauna, în decizia administrativă intervin și erori, însă, important este ca atunci când descoperim astfel de erori să nu le amplificăm, sau să le perpetuăm”. Cu alte cuvinte, consilierii aleși pe liste de partid nu pățesc nimic, dacă nu cunosc legea, chiar dacă declară public că își asumă greșelile trecutului și își permit să facă erori, că așa e ”în orice act administrativ”, dar e treaba altor funcționari publici, sau înalți funcționari ai statului, să conteste deciziile lor greșite. Așa s-a ajuns în situația unică în țară, ca într-o ședință de CJ să se aloce bani pentru un club privat, la propunerea lui Neculai Pușcașu, fără un contract de asociere între legislativul nemțean și clubul respectiv. Acesta a fost redactat de Vasile Nica cu o lună întârziere. Ca la noi… (C. SOROCEANU)
