Cunoscut pentru comportamentul său coleric, preotul Sorinel Ionică, parohul bisericii de la Cimitirul Pietricica, a intrat în conflict cu poliţia şi a ieşit pe locul al II-lea. Totul s-a întâmplat din cauza fiului său, care are 21 de ani şi este şofer cu acte în regulă. Tânărul circula, însă, cu viteză cam mare pe strada Petru Rareş din Piatra-Neamţ, în noaptea de duminică spre luni (19 spre 20 iunie), în jurul orei 1. Ghinion curat, tocmai atunci un echipaj de poliţie venea dinspre centru spre strada Ştefan cel Mare, iar tânărul şofer a fost tras pe dreapta pentru a fi verificat. Nu băuse. Dar apucase să-şi sune tatăl, care a apărut imediat la „faţa locului”, a parcat pe sectorul de acces interzis de pe strada Petru-Rareş şi s-a dus glonţ la maşina de poliţie pentru a-i lua la rost pe agenţii care „îndrăzniseră” să-i oprească fiul în trafic. A refuzat să se legitimeze, a refuzat şi să-şi dea datele de identitate, în schimb a comentat furis despre nedreptate, despre legile divine şi despre faptul că nu-i bai dacă fiul său nu are RCA că doar îl apără Dumnezeu. La rândul lui, când a văzut că tatăl este în pericol de a fi amendat pentru scandal, a intervenit fiul, cu aceleaşi replici şi aproape cu aceeaşi atitudine, de revoltă necontrolată, dar lipsită de argumente. Cum între timp mai apăruse şi un echipaj de poliţie rutieră, deci numeric situaţia era net în defavoarea contravenienţilor, ambii au fost încătuşaţi pentru a fi duşi la sediu. Preotul, mai ferm pe poziţie, s-a prins cu ambele mâini de un stâlp, căruia n-a vrut să-i dea drumul nici în ruptul capului. Poliţiştii se pare că nu şi-au asumat riscul de a încasa în plin blestemele duhovniceşti, aşa că au apelat la jandarmi. Căliţi în misiuni, militarii l-au „desprins” pe Sorinel Ionică de stâlp şi l-au „condus” la maşina de poliţie, care l-a transportat la sediul Poliţiei Piatra-Neamţ. Unde şi-a reîntâlnit fiul, adus şi el pentru a fi informat cu privire la legile pe care tocmai le încălcase. „Ambii bărbaţi au fost sancţionaţi pentru scandal şi împiedicarea poliţiştilor de a lua măsurile legale, pentru ultima faptă amenda prevăzută de lege fiind între 3.000 şi 6.000 de lei”, a precizat subinspectorul Elena Bulgărea, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Neamţ. „În plus, tânărul a fost sancţionat şi pentru lipsa RCA, iar tatăl său pentru refuz de legitimare”. Cine a fost astăzi la slujbă la biserica de pe Pietricica, (aşa s-a întâmplat de fiecare dată până acum) a avut probabil ocazia să audă la predică versiunea părintelui Sorinel despre cele petrecute, plus urările sale „creştineşti” pentru poliţiştii care l-au imobilizat şi i-au pus cătuşe, şi – evident – pentru jandarmii care au desfăcut legătura sa ambidextră cu stâlpul de pe stradă, care vor putea fi pomeniți de toți banii de amendă. Mai rămâne să vedem care este opinia protopopiatului, care tolerează de mai mult timp atitudini neortodoxe ale celui care se consideră un slujitor al Domnului. (ZCH NEWS)
Preotul Ionică, legea, stâlpul şi cătuşele
7 COMENTARII
Comentariile sunt închise.
Aoleu iar parin………valeu muica iar….
Aoleu iar parin………valeu muica iar….
Domnule ziarist “(ZCH NEWS)”
Eu am fost la slujbă și vă garantez că părintele nu a amestecat mizeriile nopții cu sărbătoarea zilei. Probabil că dumneavoastră dormeați la ora slujbei, având în vedere că cineva vă trezea la ora unu din noapte ca să aruncați cu noroi, așa că vă dați cu părerea despre fapte la care nu erați prezent. Nu prezentați declarațiile parților implicate (contravenienți sau oameni “ai legii”) ca un ziarist, ci scrieți ca un mâzgâlitor de tabloid.
dacă “tânărul circula, însă, cu viteză cam mare pe strada Petru Rareş” probabil că echipajul de poliție va prezenta dovada înregistrată pe radar. “Nu băuse” dar, a fost oprit in trafic și în loc să îi comunice contravenția și să întocmească proces verbal lucrurile au luat-o în altă direcție. De ce nu știu, poate ne vor lămuri autoritățile și nu dumneavoastră. Ca tânăt conducător auto îmi amintesc că primele contacte cu echipajul de poliție nu sunt tocmai confortabil, ai emoții așa că faptul că tânărul a sunat tatăl pare de înțeles.
Ce nu este de inteles, este cat va mai tolera redactia ziarului atitudini nedeontologice din partea unor ziaristi care peste noapte devin pamfletari desi nici profilul ziarului nici articolul nu se prezinta astfel.
Fără respect,
Un cititor (nu îmbrobodit)
Cam multe detalii pentru un observator oarecare
câtă gargară din partea lui eu, de ce oare popa a simțit nevoia să mearga repede la “locul faptei”, progenitura dacă are carnet e major și răspunzător pentru faptele sale.
Nu cumva popa a crezut că poate-i intimidează pe polițiști ? cu gura mare și cu sutana ?
pentru eu – si intentiile tale sunt clar partinitoare pentru ca, de fapt, este un articol destul de bine scris, iar atacurile la adresa autorului sunt cam exagerate.
pentru alt eu – sunt de acord cu tine, multe detalii picante in text… autorul o fi cineva din parohie 🙂
pentru popă – experienta profanului imbunatateste intelegerea fata de păcătosi… Așa-i viața, uneori mai zgomotoasa…
iar eu – m-am distrat bine citind articolul… Nu judec pe nimeni, viața-i complexă și implică și scene ridicole…
Ce masina conducea odrasla???