Prefect lazar 2

George Lazăr, prefectul de Neamț, se vede obligat, prin natura funcției pe care o are, să se bată cu șapte instituții de stat pentru o amărâtă de graniță pe pârâu. Despre ce este vorba: la Tribunalul Neamț, se judecă un proces, care, la prima vedere, este inedit. George Lazăr îi cheamă la bară pe Claudiu Octavian Șerban (prefectul județului Bacău), pe Culiță Tărâță (președintele Consiliului Județean Neamț), pe Dragoș Adrian Benea (președintele Consiliului Județean Bacău), plus Primăria Icușești – Neamț, Primăria Filipești – Bacău, Oficiul de Cadastru Neamț și Oficiul de Cadastru Bacău. Motivul care l-a împins pe prefectul de Neamț la acest gest juridic ține de îndeplinirea unor formalități venite, de sus în jos, pe linie administrativă. Ține de programul național de întocmire a Registrului Electronic de Cadastru. Bunătatea de program nu s-a săvârșit în județul Neamț din cauza litigiilor existente între comunele de la noi și altele, din județe învecinate, care-și dispută terenuri de ani de zile, fără să se ajungă la vreo înțelegere până acum. În plus, mai sunt și primării de comune care se judecă între ele, tot de la pământ, și nu au granițele definite. În cazul acestui proces, în care Instituția Prefectului Neamț a chemat în instanță alte șapte instituții ale statului, este vorba de un dosar care trebuie rezolvat, într-un fel sau altul, și numai justiția poate stabili pe unde pică granițele în zonele de întrepătrundere a comunelor Icușești de Neamț și Filipești de Bacău. Granițele existente la momentul actual în scripte datează de la organizarea administrativ-teritorială din 1968, însă, pe măsură ce au trecut anii, din cauze, spun specialiștii, naturale, Siretul a rupt malurile, modificând delimitarea celor două comune. Practic, Siretul desparte cele două comune, de la granița județului Neamț cu Bacăul.

Râul cu… „neconcordanţă”

Potrivit specialiștilor de la compartimentul juridic al Prefecturii Neamț, ”argumentul acestui proces este tronsonul de râu care prezintă o neconcordanță pe limita de județ”. De ce a fost, totuși, nevoie să se ajungă în instanță în loc să se apeleze la o formulă amiabilă, eventual pe bază de comisii, comitete și comiții, cu persoane împuternicite să poarte negocieri și dialoguri ca să se ajungă la o concluzie fericită pentru toată lumea? Explică tot juriștii Prefecturii Neamț: ”În urma încercării de mediere în privința acestui caz, conform legii, am fost obligați să chemăm în instanță toate celelalte instituții, pentru a ne fi opozabili. De asemenea, atât Consiliul Județean Neamț și Oficiul de Cadastru, cât și instituțiile din județul Bacău dețin documente și au specialiști care ne pot ajuta să finalizăm programul registrului electronic național de cadastru prin delimitarea granițelor dintre Neamț și Bacău”. Altfel spus, în sala de judecată să ne batem și în juriști să ne înfruntăm, ca să ne putem înțelege și să ne ajutați cu documentele voastre să ne facem registrul nostru național. Bani și distracție… ”Procesul se judecă în Contencios și e de durată, știm din experiență, mai ales că la nivelul județelor Neamț și Bacău sunt 22 de tronsoane cu divergențe de graniță. Până la soluționarea cauzei, granițele dintre cele două județe, Neamț și Bacău, rămân aceleași ca și până acum, conform legii organizării administrativ-teritoriale”, spun juriştii Prefecturii Neamţ.

Irina CĂLIN

Articolul precedentADRNE şi Titi Apostol îşi fac de cap
Articolul următorSă râdem cu… Păstorel (IV)