CSM a făcut publică, astăzi, 20 ianuarie, motivarea deciziei de excludere din magistratură a procurorilor Mihai Vlad Budăi şi Daniela Olteanu, hotărâre luată în şedinţa din 26 noiembrie anul trecut. Cei doi soţi au fost “judecaţi” pentru exercitarea functiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. În plus, în sarcina lui Mihai Vlad Budăi s-a reţinut şi nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse de conducătorul parchetului.
Procurorul Budăi a mai fost sancţionat disciplinar în şedinţa din 8 ianuarie 2014 a CSM, când s-a hotărât – premieră în judeţul Neamţ – suspendarea sa din funcţie pe o perioadă de 3 luni. Decizia s-a luat la sesizarea lui Mugurel George Laurenţiu Darie, care conducea Parchetul Bicaz şi devenise ţinta reclamaţiilor făcute de Daniela Olteanu. Procuroarea a ajuns să-l acuze de hărţuire la locul de muncă: “Prim-procurorul a început să se manifeste făţiş, în raport cu mine – procuror cu funcţie de execuţie, subordonat ierarhic, insistând şi persistând pentru a obţine satisfacţii fizice/spirituale, pe teme sexuale”.
Considerând că s-a ajuns prea departe şi că atmosfera de lucru din Parchetul Bicaz este viciată grav, CSM a tăiat răul de la rădăcină. Nu de alta dar pe oamenii de rând care au dosare în instrumentare nu-i interesează deloc nici relaţia maritală Olteanu-Budăi, nici satisfacţiile spirituale dintre două cercetări penale. Însă pe procurorul Budăi nu-l preocupau oamenii de rând, ci – surpriză – nişte judecători pe care susţinea că-i anchetează. Abia acest aspect – detaliat în hotărârea CSM, dar “ascuns” totuşi după nişte iniţiale (uşor de descifrat pentru cei care cunosc personajele) – a cântărit foarte mult în decizia de excludere din magistratură, pe care v-o prezentăm integral (format pdf). (C. MIRCEA)
FOTO: Judecătoria Bicaz
