Judecătoria Târgu Neamţ le-a dăruit un mărţişor superb primarului de Pipirig, Marcel Prună, foştilor primari de Pipirig şi Bălţăteşti, Gheorghe Popa şi Radu Viorel Ursache, şi omului de afaceri Marius Crăciun, pe care i-a achitat, pe linie, într-un dosar care se judecă din 2013. În esenţă, a fost vorba despre o poveste legată de pietruirea unor drumuri, lucrare executată de firma lui Crăciun (SC Costiluc SRL), cu o parte din material cumpărat de la SC Drupo SA. La vremea la care a început ancheta, procurorul care a instrumentat dosarul a stabilit că „În perioada 2007- 2008, învinuiții (…) au fost determinați de învinuitul C.M. administrator al SC Costiluc SRL Piatra Neamț, să-și exercite în mod defectuos atribuțiile de serviciu, prin atribuirea cu încălcarea prevederilor legale, de lucrări de pietruire a drumurilor comunale către SC Costiluc SRL și prin plata unor lucrări neefectuate ori prin plata unor costuri modificate unilateral de executant, față de cele prevăzute în studiul de fezabilitate și ofertă. Prin săvârșirea faptelor a fost cauzat un prejudiciu total de 723.325, 42 lei, din care 532.270, 42 lei în dauna bugetului local al comunei P.și 191.055 lei în dauna bugetului local al comunei Bălțătești, județul Neamț.”
Între timp a apărut Noul Cod Penal, iar instanţa, după ce-a schimbat încadrările juridice de la articolele vechi la cele noi, pentru abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu şi complicitate la aceeaşi infracţiune, a decis să achite pe toată lumea şi să ia act de faptul că UAT Pipirig nu s-a constituit parte civilă în dosar. Totodată, magistraţii au respins pretenţiile formulate de comuna Bălţăteşti şi au decis să ridice sechestrul asigurator care fusese instituit pe 3 imobile: „Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 09.11.2012, asupra bunurilor inculpaţilor Trofin Gheorghe (proces verbal din 30.11.2012 asupra unui imobil situat în Tg. Neamţ, b-dul Ştefan cel Mare nr. 212), Prună Marcel (proces verbal din 30.11.2012 asupra unui imobil situat în sat/com. Pipirig, str. Aleea Primăverii nr. 2, jud. Neamţ) şi Ursache Radu Viorel (proces verbal din 4.12.2012 asupra unui imobil situat în sat Valea Seacă, com. Bălţăteşti, jud. Neamţ)”.
Parchetul poate ataca hotărârea judecătorească în termen de 10 zile de la comunicare. Şi e singura parte din dosar care ar putea face un astfel de demers, având în vedere că inculpaţii au motive de sărbătorit, în niciun caz de nemulţumire.
Cristina MIRCEA
Ma intreb daca tribunalul Neamt ar fi avut curaj sa dea o sentinta ca asta? Oricum in Neamt justitia se aplica preferential, neobiectiv si tendentios! Puteti sa va suparati d-lor judecatori, dar asta e adevarul, iar daca vreti se poate si proba!