* trei firme din Borleşti ar fi înșelat statul cu semnături false din Primărie
„AJOFM acordă fonduri sub formă de subvenții, în temeiul legii 116/2002, pentru societăţile care angajează persoane marginalizate, prin contracte de solidaritate.” Aşa a sunat oferta statului de care trei firme din Borleşti, judeţul Neamţ, au părut să profite din plin. Chiar dincolo de lege, spun unii. De unde a pornit totul? De la o anchetă referitoare la subvenţiile care-ar fi fost acordate ilegal de AJOFM pe care Ziarul Ceahlăul, marcă înregistrată a sesizat-o încă din ediția de marţi, 29 octombrie. Concret, 3 societăţi din comuna Borleşti, judeţul Neamţ, respectiv SC DMC Trade Construct SRL, SC Ametist Construct SRL şi Întreprinderea Individuală P. Mihaela, ar fi încasat foloase necuvenite de pe urma a 11 tineri aflaţi în dificultate, în baza legii 116/2002. AJOFM susţine că s-a autosesizat şi a cerut Primăriei din Borleşti documente justificative care să ateste că pentru cele 11 persoane au fost efectuate anchete sociale de către Primărie, aşa cum prevede legea.
Primarul din Borleşti: subvenţii luate cu falsuri grosolane
La Primăria din Borleşti, surpriză! Niciuna dintre persoanele pentru care s-au primit subvenţii nu avea întocmită o astfel de anchetă socială, spune primarul Vasile Iliuţă, deci nici urmă de document legal: “Joi s-a împlinit o săptămână de când au venit la Primărie doi inspectori de la Piatra-Neamț. Un inspector de la Agenția Județeană pentru Prestații Sociale Neamț și un altul de la AJOFM Neamț. Au venit să verifice dacă dosarele depuse la ei coincid cu datele pe care le avem noi. Când au venit, niciun document depus nu avea corespondent. De ce? Pentru că erau anchete sociale întocmite fals, cu semnăturile noastre false, anchete care în realitate nu au fost niciodată efectuate. Ne-au scanat ștampile, ne-au falsificat semnăturile.“
Tot primarul declară că cele 3 firme figurează ca beneficiare ale respectivelor subvenții încă din 2011 și au fost descoperite abia acum pentru că au vrut reînnoirea contractelor. Funcționari din AJOFM cu ochi buni au și analizat cât de mult seamănă ștampilele și semnăturile din 2011 cu cele depuse pentru luna octombrie 2013 și au descoperit delictul. Reprezentanții Primăriei din Borlești susțin că nicio persoană din cele 11 prezente pe listele celor 3 firme pentru care s-au plătit subvenții nu figurează ca asistate social în baza lor de date și că oamenii nici nu ar ști că apar pe astfel de liste. Vasile Iliuţă, primarul comunei Borleşti: “Au falsificat de la antet până la titlu, conținut, număr de registratură. Tot. Și ca să vedeți ce fals grosolan: uitați-vă la semnături și ștampile. Una dintre ștampile apare exact în aceeași poziție pe 6 documente. Iar semnătura e identică. Niciun milimetru în plus sau în minus.”
Unde e de fapt fisura. Versiunea Primăriei Borleşti
“Credeţi că e greu să falsifici o semnătură sau să scanezi o ştampilă? Nu e greu deloc. Oricine poate să ceară la Primărie adeverinţe sau ştiu eu ce documente, pe care noi suntem obligaţi să le eliberăm. Ce se vede aici însă e un fals grosolan. E o singură ştampilă scanată în aceeaşi poziţie, care apare pe o groază de documente. Nici semnăturile nu au fost falsificate cum trebuie. Au scanat-o pe a mea de câteva ori şi apoi au încercat să o reproducă. Dar prost. Uitaţi-vă. Nu are nicio legătură cu originalul. Cu aceste acte falsificate au profitat de sărăcia unor oameni şi de neştiinţa lor. Ei apar angajaţi şi s-au primit subvenţii fără ca măcar ei să ştie că toate s-au făcut în numele lor. Noi să ştiţi că avem doar 38 de dosare sociale. Şi suntem a doua comună ca mărime din judeţ. Vă daţi seama. Nu ne jucăm cu chestiile astea. Imaginaţi-vă că, aşa cum spune legea că pentru fiecare amărât angajat se decontează 75 % din salariul mediu net pe economie care e de aproximativ 1.600 de lei, asta ar însemna cam 1.000, 1.100 de lei decontaţi pentru fiecare astfel de caz. Dacă e să înmulţim 1.000 de lei cu 24 de luni cât firmele incriminate au încasat banii de la AJOFM, rezultă 240 de milioane de lei vechi incasaţi pentru o singură persoană marginalizată angajată. E strigător la cer”, a mai declarat Vasile Iliuţă, primarul comunei Borleşti.
AJOFM contraatacă. Toate cele 11 persoane figurează legal în evidenţe
“Nu există criterii pe baza cărora sunt alese firmele cu care încheiem astfel de convenţii. Ele trebuie să îndeplinească condiţiile stipulate în legea 116/2002. Dacă se încadrează, se încheie cu noi o convenţie de solidaritate. Cele 11 persoane care apar în categoria persoanelor care fac obiectul convenţiilor în adresa trimisă la Primăria din Borleşti au fost la noi. Există semnăturile lor. Au venit cu documente justificative şi abia apoi au intrat în baza noastră de date. Nu poate veni cineva cu o listă de nume pe care noi să o introducem în sistem ulterior. Vine fiecare persoană în parte. Altfel nu procedăm. Hârtiile eliberate de Primărie ne-au atras suspiciuni. Mai exact procesele verbale prin care au fost încheiate anchetele sociale. Ştampilele care apar scanate, semnăturile care nu sunt similiare. Este o anchetă în desfăşurare şi nu aş vrea să spun mai multe până nu se finalizează”, ne-a declarat Directorul executiv adjunct al AJOFM Neamț, Daniela Lupu.
Ce spun firmele incriminate
Prima cu care am luat legătura a fost doamna Daniela David, administratorul societății DMC Trade Construct, care a primit subvenții AJOFM timp de 2 ani pentru persoanele marginalizate angajate. Redăm integral interviul pe care dânsa ni l-a acordat la sediul redacției:
Ziarul Ceahlăul: De unde a pornit totul? De ce apare numele și firma dv. în discuția subvențiilor acordate ilegal?
Daniela David: La nivel de Consiliu Local s-a format o majoritate incomodă primarului. Sunt discuții pentru schimbarea viceprimarului. PSD trebuie să obțină postul. De aici acest atac!!!
Ziarul Ceahlăul: Dacă tot aţi adus în discuţie latura politică, sunt zvonuri care spun că dv. ați vrea postul. E adevărat? Candidați sau nu la funcția de viceprimar în Borlești?
Daniela David: Sunt mai multe nume vehiculate. O să se hotărască în Biroul Permanent al organizației comunale.
Ziarul Ceahlăul: Sunteți sau nu implicată în această poveste? Cum comentați acuzele?
Daniela David: O să las organele de control să-și spună cuvântul.
Ziarul Ceahlăul: Este adevărat că ați angajat persoane pentru care ați primit subvenții de la AJOFM?
Daniela David: Da. Nu mai știu în baza cărei legi (din cele 3) și nici pentru câți angajați, dar da. Am primit.
Ziarul Ceahlăul: Ce salarii le ofereați și pentru ce funcții?
Daniela David: Nici asta n-aș putea să vă spun din memorie. Oricum, primeau mai mult decât salariul minim pe economie.
Ziarul Ceahlăul: E adevărat că v-ați cerut scuze după ce a fost abordat subiectul subvențiilor ilegale în cadrul ședinței de Consiliu Local, așa cum susține primarul comunei Borlești?
Daniela David: Nu este adevărat. Nu mi-am cerut scuze de la nimeni. Nu este cazul.
Ziarul Ceahlăul: E adevărat că aţi fost anunţată că urmează să vină controlul de la AJOFM, așa cum susțin reprezentanți ai Primăriei comunei Borlești?
Daniela David: Nu mai ştiu dacă am fost anunțată sau nu.
Ziarul Ceahlăul: Vă afectează afacerile sau funcţia politică acuzele care planează acum asupra dv?
Daniela David: Da. E un prejudiciu de imagine. Sigur că mă afectează.
Daniela David neagă și că ar avea legături cu firma SC Ametist Construct, deși numărul de telefon la care poate fi contactată societatea coincide cu cel la care răspunde și dânsa.
Pe doamna Mihaela Puică, printre altele și contabil la Școala Gimnazială din Borlești, am încercat s-o contactăm. Am mers întâi la școală, apoi am căutat-o telefonic, însă fără succes.
Ce spune legea
Firmele care angajează tineri în temeiul legii 116/2002, în baza unui contract de solidaritate primesc, printr-o convenție cu AJOFM, sub formă de subvenție, până la 75% din salariul mediu net pe economie. Suma se acordă timp de maximum 2 ani, până când angajatul vizat împlinește vârsta de 25 de ani. Asta ar putea să însemne un ajutor de aproape 1.000 de lei acordat lunar de AJOFM pentru un singur angajat. La o primă vedere, pentru subvențiile acordate ilegal timp de doi ani, prejudiciul se ridică la aproape 2 miliarde de lei vechi. Primăria din Borlești a depus deja o plângere la Parchet. Legea spune că dacă vor fi găsite vinovate, cele trei societăți din Borlești trebuie să înapoieze banii integral AJOFM Neamț. Mai mult, dacă acuzele se vor dovedi a fi fondate, cele trei firme riscă să fie acuzate de fals, uz de fals, fals în acte oficiale, înșelăciune în formă continuată și însușire de foloase necuvenite, sau chiar pedeapsa cu închisoarea de până la 7 ani.
Ioana HAGI-STAN
