ACTUALIZARE MINUTA INSTANȚEI:

Solutia pe scurt: În temeiul art. 204 raportat la art. 425/1 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BICAZ, împotriva încheierii nr. 24/CDL din 16.11.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1820/188/2018. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza pentru rejudecare şi în consecinţă: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz de luare a măsurii arestării preventive împotriva inculpatului Uţă Vasile Viorel. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 2 şi art. 2151 alin. 1 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul UţĂ VASILE VIOREL, cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 1013/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 193 alin. 1 Cod penal, art. 381 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 26.11.2018 până la 24.01.2019 . În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Uţă Vasile Viorel, să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori este chemat; – să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu comunice cu persoanele vătămate Andrei Fabian şi Busuioc Dumitru; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se va înlocui cu măsura arestării preventive. Pe durata controlului judiciar supravegherea inculpatului Uţă Vasile Viorel va fi exercitată de către Poliţia comunei Ceahlău, judeţul Neamţ. Dispune comunicarea prezentei încheieri, instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, respectiv inculpatului Uţă Vasile Viorel, Poliţiei comunei Ceahlău, judeţul Neamţ, Inspectoratul de Poliţie al judeţului Neamţ, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a judeţului Neamţ, IGPR- Poliţia de Frontieră. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul pentru avocat oficu, în sumă de 130 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26.11.2018.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 113/2018 26.11.2018

ȘTIRE INIȚIALĂ:

Parchetul Bicaz a contestat decizia Judecătoriei, care a respins propunerea de arestare a lui Vasile Viorel Uță (50 de ani) din Ceahlău, după ce acesta a bătut preotul și dascălul din comună, detalii aici.

Contestația trebuia să se judece săptămâna trecută, la Tribunalul Neamț, însă domnul Uță nu s-a prezentat. Instanța a stabilit un nou termen pentru astăzi, 26 noiembrie, la ora 10. Uță a fost luat de acasă de polițiștii din comună, flancați preventiv de luptătorii de la Serviciul de Acțiuni Speciale, și condus în fața instanței, în baza mandatului de aducere emis pe numele lui. A fost foarte cuminte, așa cum se comportă de regulă după ce face câte o ispravă despre care vorbește tot județul.

Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Neamț a respins, și el, propunerea de arestare preventivă, dar a luat împotriva lui Uță măsura controlului judiciar pentru 60 de zile. În această perioadă el are de îndeplinit mai multe obligații, riscând să fie arestat dacă nu le respectă întocmai. Printre ele se numără interdicția de a părăsi teritoriul României, interdicția a purta și folosi arme și interdicția de a comunica în vreun fel cu preotul și cu dascălul pe care i-a bătut. Acum poate spune liniștit că el ar vrea să meargă la biserică, dar nu-l lasă instanța.

C.M.