Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, cercetează posibile fapte penale săvârşite de prefectul Florin Sinescu. Potrivit unor surse, s-a început deja urmărirea penală în rem pentru două fapte de abuz în serviciu. Noul Cod de Procedură Penală permite acest tip de acţiune, iar în cazul în care se va decide că există suficiente probe, persoana în cauză va fi anunţată oficial că are calitatea de suspect sau învinuit. Cele două fapte de abuz în serviciu pentru care ar fi suspect prefectul Florin Sinescu au legătură cu Săvel Botezatu, primarul arestat şi suspendat al comunei Udeşti. Mai exact, cercetările vizează faptul că prefectul de Suceava nu ar fi pus în aplicare o serie de hotărâri judecătoreşti prin care Săvel Botezatu a fost găsit în conflict de interese de inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate.
Primarul Botezatu, găsit în conflict de interese
În luna mai a anului 2012 ANI a publicat un raport în care se preciza că există indicii referitoare la posibila săvârşire de către Săvel Viorel Botezatu a infracţiunii de conflict de interese, întrucât, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a avizat plata unor servicii de protocol în valoare totală de 21.388,3 de lei către SC Udeşteana SRL, societate în cadrul căreia deţine calitatea de asociat unic, iar soţia acestuia, Elena Botezatu, exercită funcţia de administrator. În baza acestui raport, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu privire la posibila săvârşire a infracţiunii de conflict de interese. ANI a solicitat şi luarea unor măsuri complementare, inspectorii ANI susţinând că nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din funcţie, iar în plus ar fi necesară şi interdicţia de a mai ocupa o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de trei ani de la data rămânerii definitive a raportului. În cele din urmă Parchetul Curţii de Apel Suceava l-a sancţionat cu o amendă administrativă de 1.000 de lei şi a dispus scoaterea de sub urmărire penală a primarului din Udeşti. În paralel, primarul Săvel Botezatu a contestat şi la Curtea de Apel Suceava raportul ANI, iar instanţa a constatat că acesta a primit amenda administrativă din partea procurorilor şi a închis dosarul. Nimeni nu a mai făcut recurs la soluţia Curţii de Apel Suceava, astfel încât Săvel Botezatu a rămas doar cu acea amendă, achitată deja, şi fără vreo altă interdicţie.
Curtea Constituţională i-a dat dreptate prefectului Sinescu
După câte se pare acesta este acum motivul pentru care procurorii DNA Suceava efectuează verificări faţă de prefectul Florin Sinescu. Pe de altă parte, trebuie spus că reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii au înaintat o sesizare către Curtea Constituţională prin care îl acuzau pe Florin Sinescu de faptul că nu a emis dispoziţia de eliberare din funcţie a lui Săvel Botezatu. În urmă cu zece luni, judecătorii Curţii Constituţionale au aprobat cu majoritate de voturi faptul că nu există conflictul juridic sesizat de CSM, astfel încât problema oportunităţii şi legalităţii suspendării primarului din Udeşti a rămas undeva în aer. Contactat în cursul zilei de ieri, prefectul de Suceava a refuzat să comenteze o posibilă anchetare a sa de către structura locală a DNA, precizând doar că nimeni nu l-a înştiinţat că ar fi urmărit penal.
„Presiunile politice”, indicate de procurori drept sursă de şantaj
De altfel, din datele furnizate de DNA Suceava cu ocazia arestării primarului Săvel Botezatu se face referire şi la o serie de „presiuni politice” exercitate asupra conducerii APIA Suceava pentru a aproba cererile de plăţi ale subvenţiilor solicitate dinspre Udeşti. Principala acuzaţie vine din partea fostei şefe a APIA Suceava, Angela Coroleucă. Aceasta a precizat că a fost chemată atât de prefectul Sinescu, cât şi de preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Cătălin Nechifor, pentru a oferi informaţii despre dosarul de subvenţii care privea comuna Udeşti. Într-una din discuţiile pe care le-a avut cu şeful CJ Suceava, i s-ar fi sugerat că ar putea fi înlocuită din funcţie, ceea ce ar putea constitui un element de presiune. Pentru aceste „intervenţii”, primarul Săvel Botezatu s-a ales şi cu acuzaţia de şantaj, unul din motivele pentru care se află în cea de-a doua lună de arest preventiv.
