”Ceahlăul” își face o datorie de onoare în a continua această rubrică în cinstea tuturor celor care au promovat sportul nemțean, sportivi, antrenori, ”sponsori”, ziariști sau, pur și simplu, iubitorii ai sportului. Este interesant și plin de învățăminte să poți vedea începuturile unui fenomen, să vezi entuziasmul, dar și greutățile, să constați continuitatea, dar și eșecurile, să urmărești traiectoriile unor personalități complexe. Sportul nemțean, credem noi, merită acest efort, atât cât putem noi să-l facem și așteptăm alături pe oricine are date interesante care să se integreze în acest demers. (A. MOISE)
VOLEI
“Cupa Semicentenarului” la volei
Sfârşitul acestei săptămâni coincide cu inaugurarea manifestărilor prilejuite de aniversarea a 50 de ani de activitate sportivă permanentă în Piatra Neamţ. Astfel, începând de astăzi după amiază, amatorii de volei vor putea urmări în sala sporturilor Ceahlăul un interesant turneu feminin, dotat cu “Trofeul semicentenarului”, la care vor participa alături de divizionara A – Ceahlăul (antrenată de prof. Constantin Hâncu) două redutabile echipe bucureştene, unanim apreciate pentru tehnica individuală şi jocul combinativ evoluat pe care-l practică: Dinamo (antrenor G. Constantin) şi Rapid (antrenor D. Plocon). Turneul constituie un veritabil criteriu de verificare înaintea reluării sezonului competiţional voleibalistic, care va avea loc duminica viitoare. Partidele sunt programate astăzi şi mâine, Începând cu ora 17.30, iar duminică, de la ora 9.30 dimineaţă. (Ceahlăul, vineri, 10 octombrie 1969)
Aniversarea a jumătate de veac de activitate sportivă la Piatra Neamţ
Manifestările prilejuite de aniversarea a jumătate de veac de activitate sportivă permanentă la Piatra Neamţ au debutat cu un interesant turneu feminin de volei, dotat cu “Trofeul semicentenarului”, la care au participat, alături de divizionara A Ceahlăul, două echipe de elită ale voleiului intern: Rapid şi Dinamo Bucureşti. Desigur, cu o săptămână înaintea debutului campionatului, turneul s-a dovedit, pentru fiecare dintre competitoare, un veritabil test al stadiului actual de pregătire, furnizând totodată partide pasionante puţinilor spectatori care au ţinut să urmărească cele trei zile de întreceri, terminate cu victoria rapidistelor. În ceea ce priveşte formaţia Ceahlăul, se pare că ea a căpătat o oarecare experienţă, în stare să ne facă să aşteptăm cu optimism sezonul oficial. Am sesizat în jocul ei câteva noutăţi tehnico-tactice, dar şi unele carenţe, recuperabile, de altfel. În primul rând, s-a observat că atunci când există multă mişcare în teren, blocajul funcţionează aproape perfect, dublajul de asemenea, iar linia de fund nu este surprinsă “pe picior greşit” în jocul de apărare. În atac însă, socotim că sunt destule probleme de soluţionat, de multe ori acţiunile de acest fel desfăşurându-se la întâmplare, necerebral, fără o concepţie de joc în funcţie de valoarea adversarilor şi de aşezarea în teren. Atacul simultan şi cu pase scurte, folosit cu atâta virtuozitate de echipele bucureştene, nu a fost încercat decât “primitiv”, cu reţinere şi teamă de nemţence. În majoritatea cazurilor, atacul nostru s-a bazat pe pase lungi şi riscante, permiţând dincolo de fileu un blocaj prompt şi eficace. Ceahlăul a pierdut cu 1-3, 0-3 cu Dinamo şi cu 1-3, 1-3 cu Rapid. (Dan Valentin, Ceahlăul, marţi, 14 octombrie 1969)
ANALIZĂ
Cu diletantism şi indisciplină nu se ajunge la performanţe…
* din activitatea sportivă a oraşului Târgu Neamţ
Faţă de ceea ce s-ar putea face la Târgu Neamţ, unde atât condiţiile naturale, cât şi în special elementul uman – de primă calitate – abundă, prezentul sportiv este necorespunzător. Nu mai departe, în urmă cu 10-15 ani, Târgu Neamţ era o forţă – bineînţeles respectând proporţiile – în multe ramuri de sport: s-a impus prin calitatea tenisului de masă; s-a făcut cunoscut prin virtuozitatea voleibaliştilor (de nenumărate ori campioni regionali); şi-a câştigat stima pentru rapidul progres realizat în handbal şi, mai ales, în domeniul atletismului. Dar se poate trăi din amintiri?… Ce se întâmplă acum? Care sunt cauzele stagnării, sau – mai corect – ale regresului înregistrat? Ne gândeam la numărul insuficient al specialiştilor (în tot oraşul nu sunt decât 3 profesori calificaţi), la lipsa oricărei activităţi organizate, metodice şi la dezinteresul manifestat faţă de sportul de performanţă (de altfel inexistent). Dar iată că planurile ne-au fost date peste cap de mai recentele “performanţe” ale unor “sportivi” şi echipe sportive, “suporteri” şi chiar conducători ai sportului local, care – prin gravitatea faptelor comise – degradează şi mai mult mişcarea sportivă de aici, ridică noi semne de întrebare asupra celor învestiţi să răspundă, prin menirea ce o au, de destinele sportului. Nimeni nu poate scuza fotbaliştilor de la Cetatea şi unor susţinători de-ai lor, transformarea – nu de puţine ori – a unui sport spectaculos, cum e fotbalul, într-o veritabilă… coridă. Ce-i drept, unii dintre ei (Duţu, Moraru, Floş, Ilioi) aleargă, trag la poartă, îşi dau cum se spune – sufletul. Restul, devin “toreadori”, în goană după picioarele adversarilor. Amintim şi furia acelui grup iresponsabil de spectatori care – dând frâu liber unor porniri primare – (vezi meciul cu Relonul) au năvălit în incinta terenului sub privirea tolerantă a celor puşi să facă ordine, şi au răsturnat, pur şi simplu, banca rezervelor şi conducătorilor echipei oaspete, insultându-i şi bruscându-i? Dar să trecem la altele. O muncă mai organizată se desfăşoară în cadrul Liceului Ştefan cel Mare. Şi aici însă, un singur profesor calificat – Aurelian Pitrinjel – nu poate face mai multe. În rest, totul se petrece la întâmplare. Antrenamentele fotbaliştilor şi voleibaliştilor dacă se poate vorbi despre aşa ceva se desfăşoară după procedee empirice, uneori ridicole şi – de regulă – se sfârşesc… la un şpriţ! Sportivii, fumează, beau şi îşi neglijează programul profesional şi de odihnă. Între sport şi vicii nu pot exista note comune. “Vina-i a noastră, în măsură În care tolerăm astfel de situaţii”, spunea Nicolae Ivancihin, locţiitorul secretarului comitetului orăşenesc de partid. Aşa spunem şi noi. Singur, Gheorghe Urzică, preşedintele COEFS, nu poate face totul. Aici, există un slab interes din partea Consiliului Orăşenesc al UGSR şi un dezinteres total din partea consiliului sindical de la Autobaza de transporturi care patronează echipele de fotbal şi volei. (Marcel Ciubotaru, Ceahlăul, vineri, 10 octombrie 1969).
Poșta sportivă
Din comuna Roznov, ne-a sosit zilele acestea la redacţie o scrisoare semnată de Mihai Veleşcu, profesor la Şcoala generală Slobozia. Domnia sa ne scrie următoarele: “Vă rog a publica în ziarul Ceahlăul această poezie la rubrica sport. Este dedicată fotbaliştiilor care au învins la Lausanne şi un imbold pentru meciul din 12 octombrie. Vă mulţumesc!”. N-aveţi pentru ce, stimate tovarăşe profesor. Bunele şi… poeticele dumneavoastră intenţii au rămas… intenţii (cel puţin din punct de vedere al realizării strofelor înşirate sub titlul: “Pe terenul din Lausanne”). Am reţinut în schimb, optimismul dumneavoastră în ceea ce priveşte rezultatul următoarelor întâlniri ale selecţionatei noastre în cadrul grupelor eliminatorii: “N-am dat niciun pronostic,/Pentru că eram precis/Drumul spre Mexic/Ne e de-acum deschis”. Să dea… Dumitrache, tovarăşe Veleşcu! (Constantin Bostan, Ceahlăul, sâmbătă, 22 octombrie 1969)
ATLETISM
La Piatra Neamţ, etapă în campionatul republican al diviziei B
Începând de mâine dimineaţă, pe stadionul Ceahlăul din municipiul Piatra Neamţ, se vor desfăşura, timp de două zile, în cadrul celei de-a treia etape a campionatului republican de atletism – divizia B, întrecerile triunghiularului Ilfov-Neamţ-ŞSA Bucureşti. Aşadar, o etapă ce se anunţă a fi deosebit de interesantă şi care, fără îndoială – dată fiind valoarea concurenţilor – va prilejui dispute dintre cele mai pasionante. Pledează pentru aceasta nu numai faptul că îşi vor confrunta valorile Şcoala Sportivă de Atletism din capitală şi selecţionata judeţului Neamţ, formaţii care emit pretenţii la calificarea în prima divizie de atletism a ţării (au câştigat întâlnirile din primele două etape), ci şi faptul că pe foile de concurs vor figura nume sonore în ierarhia speranţelor atletismului românesc. Iubitorii acestui sport, prezent, din păcate, cu mari intermitenţe în calendarul competiţional pietrean, vor avea posibilitatea “să se revanşeze” urmărindu-i la lucru pe câţiva dintre tinerii atleţi care în actualul sezon au dovedit o formă ascensională şi un apetit deosebit pentru recorduri. Astfel, o vom putea urmări luând startul pe atleta romaşcană, Mariana Filip, care, în cursul acestui an, a intrat în posesia a numai puţin de 9 titluri de campioană naţională la juniori, performanţă unică în istoria atletismului românesc. Vor evolua, de asemenea, campionii Constantin Nemeş, Spicu Roşcu, Eleonora Monoranu, Mihaela Loghin, Rodica Ţarălungă, Monica Cocuţ, Mihai Păduraru. În ambele zile, desfăşurarea probelor de concurs va începe la ora 10. (prof. Vasile Purcaru, metodist la CJEFS Neamţ, Ceahlăul, sâmbătă,11 octombrie 1969)
Rezultate valoroase
Duminică, pe stadionul Ceahlăul din municipiul Piatra Neamţ a început desfăşurarea concursului de atletism din cadrul celei de-a treia etape a campionatului republican pe echipe (divizia B) la care au participat ŞSA Bucureşti şi reprezentativele judeţelor Ilfov şi Neamţ. Forma bună a unor sportivi a făcut ca în cadrul acestui concurs să se obţină o serie de rezultate valoroase. Astfel, amintim timpul de 10 secunde, 5 sutimi pe 100 m plat realizat de romaşcanul Constantin Nemeş, cei 1, 95 metri realizaţi de săritorul la înălţime, Constantin Horvat de la ŞSA Bucureşti şi cele 25 de secunde şi 3 sutimi înregistrate de Mariana Filip din Neamţ, la 200 m. La sfârşitul celor două zile de întreceri, rezultatele pe echipe au stabilit următoarea ierarhie: 1. ŞSA Bucureşti; 2. judeţul Neamţ; 3. judeţul Ilfov. Iată rezultatele finale: ŞSA-Neamţ 152-110; ŞSA-Ilfov 179- 70; Neamţ-Ilfov 134-77. (Vasile Purcaru, Ceahlăul, marţi, 14 octombrie 1969)
FOTBAL
Carnet de spectator
* La Moreni, apariţia jucătorilor de la Ceahlăul pe terenul de joc a fost salutată cu urale şi acompaniament de clopot! Realizatorul acestei plăcute surprize a fost un grup de aproximativ 25 de tineri originari din judeţul nostru, care şi-au încurajat cu deosebită frenezie favoriţii şi pe parcursul desfăşurării jocului. Apoi s-au declanşat adevărate “acţiuni strategice” din partea spectatorilor gazdă: mai întâi s-a încercat să li se ia clopotul; apoi au fost “bruiaţi” de galeria copiilor, masată ad-hoc în jurul incomozilor spectatori; repriza a doua ne-a furnizat însă un spectacol regretabil, câteva persoane turbulente din rândul localnicilor bruscându-i pe inimoşii suporteri şi determinându-i să se refugieze în altă tribună. Un spectacol pe care nu am dori să-l vedem reeditat vreodată pe un stadion nemţean.
* Jucătorul romaşcan Romeo Otic de la Victoria a intrat duminică în rândul “familiştilor”. Deşi nu a jucat în meciul cu Rarăul, proaspătul mire a ţinut să-i felicite pe colegii săi în cabină, pentru victoria obţinută. Soţia tânărului fotbalist este… tot o sportivă! Se numeşte Rodica Birtum şi este studentă la Institutul Pedagogic din Bacău.
* Între două examene, un meci de fotbal. Această “performanţă“ a realizat-o Paul Nicoară, fundaşul dreapta al formaţiei Ceahlăul, care sâmbătă dimineaţa la ora plecării spre Moreni, a susţinut examenul de limba si literatura română necesar admiterii la cursul seral al Liceului Petru Rareş. Colegii l-au felicitat pentru nota obţinută (9) şi i-au urat succes în continuare. Nicoară a făcut o partidă bună în întâlnirea cu Flacăra şi apoi, la întoarcere, a început să trăiască emoţiile celui de-al doilea examen, pe care după cum am fost informaţi l-a luat cu bine.
* În deplasare, cu cărţile de şcoală. Niţă, foarte tânărul mijlocaş al formaţiei Ceahlăul, nu uită să-şi ia cu el în deplasare, odată cu echipamentul sportiv şi… servieta cu cărţile de şcoală pe care le consultă “din mers” (al maşinii). Elev încă la cursurile de zi, Niţă este la fel de silitor la şcoală, ca şi la antenament.
* Violenţele continuă! Un nou act lipsit de sportivitate am înregistrat duminică la partida de la Săvineşti Între Relonul şi Metalul Piatra Neamţ: după ce Topciu de la Metalul, înfierbântat de lovituri împărţite în dreapta şi-n stânga, a fost eliminat din joc (e drept, în ultimul minut), arbitrul romaşcan, Valeriu Dunea, e ameninţat în gura mare de Ardeleanu şi bruscat “la scenă deschisă“.
Divizia B
Ceahlăul Piatra Neamţ – Progresul Brăila 3-1 (2-0)
S-ar putea ca duminică dimineaţă să fi asistat la o partidă-cotitură în “istoricul” din acest an al echipei Ceahlăul (se apropie şi sărbătorirea semicentenarului clubului!). Revelaţia era de aşteptat să se producă şi a derutat întrucâtva pe sceptici. Dar dincolo de rezultat, care putea fi cu mult mai avantajos în diferenţă, ni s-a confirmat vizual că avem câteodată şansa să asistăm la Piatra Neamţ la ceea ce presa sportivă vehiculează şi pretinde sub numele de “spectacol fotbalistic”. În minutul 22, o combinaţie reuşită între Seceleanu, Pătraşcu şi Meder, îl determină pe acesta din urmă să rişte un şut surprinzător de la aproximativ 20 de metri de poarta lui State. Portarul scapă balonul printre mâini în plasă: 1-0 pentru Ceahlăul. Golul poate fi considerat “antologic”, într-o eventuală colecţie imaginară de faze celebre. În minutul 45, Meder execută puternic o lovitură liberă din marginea careului advers, balonul se strecoară prin zidul defectuos al brăilenilor şi este deviat în plasă, producând stupefacţie: 2-0 (autogol Gheorghiţă). După 6 minute de la reluare, Angheluţă reduce din handicap: 2-1. Cu un minut înainte de a se încheia meciul, Stănculescu se infiltrează periculos pe extremă şi ultimul gol este opera lui, (a preluat un balon plutind, pierdut în careu), la o flagrantă greşeală a apărării metalurgiste: 3-1. Respectabilă a fost şi ambianţa de sportivitate în care ambele echipe şi-au disputat victoria. (Cristian Livescu, Ceahlăul, marţi, 7 octombrie 1969)
Ceahlăul: Mitrofan – Nicoară, Iencsi, Gheorghe, Zaharia, Dragu, Seceleanu, Meder, Negustoru, Pătraşcu (Enache, Niţă), Stănculescu.
Clasament:
1. Metalul Bucureşti 8 5 1 2 20-12 11
………………………………………………………………..
11. Ceahlăul 8 4 0 4 8-11 8
Divizia C
Constructorul Piatra Neamţ – Minerul Comăneşti 0-0
În faţa unei formaţii rutinate în a treia divizie a ţării, Constructorul a avut o evoluţie de-a dreptul lamentabilă. Dacă apărarea s-a descurcat cât de cât onorabil, în schimb înaintarea a aglomerat de fiecare dată jocul în careul advers, încurcându-se în pase care au dovedit mai mult temere în controlul balonului, decât dorinţă de a înscrie. În plus, nu am putut sesiza nici o concepţie tactică “constructivă“, în stare să stabilescă menirea pe teren a fiecărui jucător. Dacă adăugăm şi condiţia fizică defectuoasă a majorităţii echipierilor, survine de la sine întrebarea: ce loc ocupă antrenamentul în vederile sportivilor acestei formaţii? Deoarece, conştiinţa de fotbalist divizionar este neglijată vizibil, împinsă pe planul secund. Oricum, Bogdan şi, într-o oarecare măsură, Ghegheşan aplanează toate asperităţile din câmp. Constructorul juca mult mai bine fotbal în campionatul judeţean. Ce a păţit? (C.I. Munteanu, Ceahlăul, miercuri, 8 octombrie 1969)
Clasament: 1. Nicolina Iaşi 10 puncte… 5. Victoria Roman 7 puncte…14. Constructorul Piatra Neamţ 4 puncte.
