„La Roman s-a jucat cât de cât corect, l-au trimis la puşcărie, dar la Bacău n-aş fi crezut o mie de ani că o să-i dea cu suspendare. El se plimbă în continuare, beat şi drogat, iar fetiţa mea putrezeşte în pământ”.
Ca orice părinte care a trecut prin drama cumplită de a-şi duce copilul la groapă, Paul Mărunţelu are multe probleme cu sistemul care face dreptate în România. Şi după ce şi-a văzut fetiţa zdobită de maşina unui interlop are nişte întrebări la care n-a primit răspuns. Prima este: dacă era copilul unui poliţist, al unui procuror sau al unui judecător lucrurile ar fi stat la fel?
Copila lui Paul Mărunţelu a fost lovită în plin, pe 19 noiembrie 2013, pe o trecere de pietoni din centrul Romanului. Două taxiuri opriseră să-i dea prioritate, iar maşina condusă de Alexandru Mihăilă (cunoscut în lumea „bună” a oraşului drept Motănel, fiul mult mai celebrului său tată poreclit Motan) a izbit-o şi a aruncat-o 15-16 metri prin aer. Fetiţa, care avea doar 12 ani, a murit câteva zile mai târziu la spital. Notorietatea autorului accidentului a creat o presiune publică mare la vremea respectivă. S-a scris prin toate ziarele, s-a dezbătut subiectul la TV, iar Alexandru Mihăilă a fost arestat. După un timp a primit control judiciar, apoi a ieşit şi de sub această măsură.
Sentinţa Judecătoriei Roman a venit peste mai bine de un an, pe 5 decembrie 2014: „Condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare. Deduce reţinerea şi arestarea preventivă. Obligă asigurătorul la 18.500 RON daune materiale şi 200.000 EUR daune morale (câte 100.000 EUR pentru fiecare parte civilă). Dispune prelevarea probelor biologice pentru determinarea profilului genetic. Obligă inculpatul la 800 RON cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile la Curtea de Apel Bacău”.
La Bacău, însă, procesul s-a „pierdut” printre atâtea altele şi n-a mai fost urmărit de opinia publică. Nu s-a mai scris nimic despre caz, iar inculpatul însuşi nici măcar nu s-a mai prezentat în instanţă.
„Întâi a trimis o hârtie că are amigdalită şi nu poate veni, pe urmă a schimbat diagnosticul în sinuzită”, a declarat Paul Mărunţelu.
„Nu s-a prezentat la niciun termen. N-a venit nici măcar avocatul, iar instanţa i-a pus avocat din oficiu. Când am văzut sentinţa, mi s-au tăiat picioarele. Nu va face nicio zi de închisoare! Fetiţa mea putrezeşte, iar el e liber, se plimbă, poate da oricând peste alt copil, dacă umblă drogat şi băut şi merge cu suta prin oraş, şi nimănui nu-i pasă. Asta nu este dreptate! Daunele ca daunele, că banii nu-ţi aduc copilul înapoi, nu mă deranjează că le-au micşorat, dar să-l lase liber, asta e inadmisibil. Nu ştiu unde să mă duc şi ce să fac, dar o să reclam peste tot că nu s-a făcut expertiză să se stabilească viteza şi că nu i s-au făcut teste să se vadă dacă era drogat”.
Magistraţii de la Curtea de Apel Bacău au dispus suspendarea executării pedepsei de 3 ani de închisoare şi au stabilit un termen de încercare de 5 ani, timp în care dacă Alexandru Mihăilă mai comite vreo infracţiune, ajunge după gratii. Daunele acordate la Roman părinţilor fetiţei au fost, de asemenea, micşorate de la 100.000 de euro pentru fiecare, la 150.000 de lei. Bineînţeles că o asemenea sentinţă nu avea cum să fie reparatorie pentru nişte oameni cărora le-a fost omorât copilul. E uimitoare, în schimb, atitudinea unui inculpat care nici măcar nu se prezintă la proces când e în joc libertatea lui. Prea multă siguranţă de sine!
Alexandru Mihăilă mai are un proces pe rol, pentru că, la câteva zile după accident, în timp ce victima lui murea, el petrecea într-o discotecă din Trifeşti, unde a făcut un scandal imens. Ar fi culmea să primească pedeapsă cu executare pentru „ultraj contra bunelor moravuri” şi să rămână cu sentinţa cu suspendare pentru viaţa unui copil nevinovat. (Cristina MIRCEA)
