* el a făcut şi un test poligraf, al cărui rezultat l-a trimis, de asemenea, instanţei, ataşat la memoriul în care îşi susţine nevinovăţia
În speranţa că va primi azil politic în Suedia şi va scăpa de cei 6 ani de închisoare la care a fost condamnat în România, Andrei Părpăuţă se apără, prin e-mail, în celelate procese pe care le mai are pe rolul Tribunalului Neamţ. Astăzi el are termen, la Tribunalul Neamţ, atât în dosarul în care este judecat, împreună cu Marius Pleşca, pentru “folosire sau prezentare de declarații false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene”, cât şi într-un proces conex celui de spălare de bani, care i-a adus condamnarea. Şi cum Părpăuţă este hotărât să se bată, chiar şi de la distanţă, pentru dreptate şi adevăr, a trimis instanţei un memoriu (prin intermediul avocatului), în care nu-şi recunoaşte vinovăţia.
În esenţă, în afacerea cu Marius Pleşca este vorba despre un proiect pentru spaţii de depozitare şi procesare seminţe, pentru care firma Agral Star SRL a primit fonduri europene. Anchetatorii au stabilit că, de fapt, Pleşca a achiziţionat o instalaţie din Suedia şi apoi a falsificat nişte acte din care să rezulte că achiziţia s-a făcut de la o firmă controlată de Părpăuţă – Normandia Agricola SRL, al cărei administrator era, cel puţin în acte, Ovidiu Lupu cel Mare. Conform procurorilor, scopul a fost, pe de o parte, creşterea artificială a preţului instalaţiei, iar pe de alta eludarea plăţii TVA. Ovidiu Lupu cel Mare a avut doar calitatea de martor în anchetă şi a susţinut că firma Normandia era de fapt a lui Andrei Părpăuţă, care a pus la cale întreaga afacere.
Părpăuţă, însă, susţine că nu are nicio vină şi, pentru a-şi dovedi neimplicarea a făcut un test poligraf, al cărui rezultat l-a trimis, de asemenea, instanţei, ataşat la memoriul din care spicuim: “Domnule preşedinte! Aşa cum am şi recunoscut încă din faza de urmărire penală implicarea mea în această poveste constă în aceea că l-am ajutat pe Pleşca Marius să evite plata TVA-ului rezultat în urma acestei tranzacţii. Nu am cunoscut niciun moment că în această operaţiune au fost implicate şi fonduri europene. Singurul argument al DNA-ului în susţinerea vinovăţiei mele îl constituie declaraţia lui Lupu cel Mare care are tot interesul să mintă ca să-şi scape pielea.
V-am demonstrat că documentele emise de Normandia şi folosite pentru obţinerea de fonduri europene, documente pe care parchetul susţine că eu i le-aş fi dat lui Lupu cel Mare, au alte caractere şi au cu totul şi cu totul alt format decât cel al documentelor emise de mine şi în mod cert fiind folosit şi alt toner (lucru care se poate dovedi printr-o eventuală expertiză). Domnule Preşedinte! Eu nu vă cer să mă credeţi pe cuvânt (aşa cum a făcut parchetul în cazul lui Lupu cel Mare) ci vă rog respectuos să verificaţi cele susţinute de mine şi probate cu documente. De aceea vă rog ca în cazul meu să dispuneţi o soluţie de achitare eu nefăcându-mă vinovat în niciun fel de fraudarea unor fonduri europene. Este adevărat că mă fac vinovat de infracţiunea de evaziune fiscală şi spălare de bani, dar pentru aceste infracţiuni am fost deja condamnat de către Tribunalul Neamţ”.
Cristina MIRCEA
