Magistrații din cadrul Tribunalului Suceava s-au pronunțat în dosarul penal în care fostul președinte al Consiliului Județean, Silviu Cristinel Crețu, a fost judecat pentru acuze fapte de corupție. Atât pentru infracțiunea de trafic de influență cât și pentru luare de mită s-a dispus achitarea pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege. Prin aceeași sentință judecătorii au constatat încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, au dispus ridicarea sechestrului asigurator asupra unui imobil al lui Crețu și au respins propunerea DNA de confiscare a sumei de 40.000 de euro. Decizia instanței de fond nu este definitivă și cel mai probabil va fi atacată de procurorii DNA la Curtea de Apel Suceava.
Crețu a fost trimis în judecată de DNA la finele lunii mai 2022. Atunci anchetatorii au arătat că faptele ar fi avut loc în cursul lunii decembrie 2020, când Crețu era vicepreședinte al Consiliului Județean Suceava. În această calitate ar fi primit, de la administratorul unei societăți comerciale, suma de 40.000 euro, lăsându-l să creadă că va interveni pe lângă persoanele din cadrul CJ Suceava cu atribuții de decizie în derularea contractelor de reabilitare de drumuri, astfel încât derularea a două acorduri contractuale încheiate de instituție cu o asociere la care firma omului de afaceri este parte să decurgă fără impedimente.
Aceste demersuri ar fi avut loc în contextul unor neînțelegeri între autoritatea județeană Suceava beneficiara proiectului si asocierea din care face parte firma omului de afaceri, iar contractele de lucrări vizau reabilitarea unor loturi din cadrul Proiectului regiunea nord-est axă rutieră strategică 1: Iași-Suceava.
„Într-un context diferit, la data de 16 martie 2022, în calitate de vicepreședinte al Consiliului Județean Suceava, având atribuții de coordonare a Direcției județene de Drumuri și Poduri Suceava, i-ar fi pretins aceluiași om de afaceri o sumă de bani, neindividualizată, pentru desfășurarea fără impedimente a unui acord cadru având ca obiect lucrări de reparații pe drumurile județene, pe timp de vară și iarnă, acord încheiat de o asociere la care firma omului de afaceri era parte”, se arată în comunicatul emis de DNA la data trimiterii dosarului în instanță.
(G. S.)
