O cauză penală cu acuze de fraudă informatică a fost soluționată diferit de două instanțe de judecată. Inițial, Judecătoria Piatra Neamț le-a găsit vinovate pe cele două acuzate și a aplicat pedepse de câte trei ani de închisoare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere.
După pronunțarea instanței de fond, decizia a fost atacată la Curtea de Apel Bacău. Magistrații au admis apelurile, au desființat sentința și au dispus rejudecarea cauzei. Pentru una dintre acuzate s-a dispus soluție de achitare pe motiv că nu există probe că persoana a săvârșit infracțiunea. Pentru cealaltă judecătorii au dispus încetarea procesului penal pentru acuze de înșelăciune ca urmare a intervenirii prescripției penale.
Anchetatorii stabiliseră prin actul de inculpare că cele două ar fi accesat în mod repetat platformele unor firme de asigurări și ar fi emis circa 200 de polițe de răspundere civilă auto cu date tehnice false. Totul pentru obținerea de beneficii bănești din diminuarea artificială a prețului polițelor emise și din comisioanele acordate de brokerii de asigurări sau societatea de asigurare pentru realizarea unor ținte comerciale (amănunte aici).
(G. S.)
