Agentul Constantin Ciuraru, de la Poliția Roman, achitat inițial de instanță, dar condamnat definitiv de Curtea de Apela Bacău, iese din sistem astăzi, 5 mai. El a fost condamnat la un an și jumătate de închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, pentru ”acces neautorizat la informații ce nu sunt destinate publicității”. Cel care a beneficiat de informațiile pe care Ciuraru le-a scos din baza de date a poliției este Ovidiu Sorin Fărcășel, proprietarul Conacului Bogdan din Gâdinți (fostul spital de boli psihice). Fărcășel a fost implicat într-un scandal de proporții după ce-a avut o relație cu o tânără care era ofițer în Serviciul Român de Informații. După ce femeia a rupt relația, el a împrăștiat fotografii „explicite” în mediul online, cu texte mincinoase din care rezulta că fosta iubită ar fi disponibilă contra cost, a distribuit flyere în localitatea ei de domiciliu (unde se află părinții și cunoscuții) și a făcut declarații publice despre programul, antrenamentele și o parte din misiunile ofițerilor SRI. În noiembrie 2015, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv la 3 ani de închisoare pentru șantaj.
Un alt dosar, în care Ciuraru și Fărcășel, au fost judecați pentru fapte de corupție, respectiv instigarea și accesul în baza de date pentru a obține informații despre persoane din anturajul fostei iubite a lui Fărcășel, a fost soluționat defitiv de Curtea de Apel Bacău, în ziua de 4 mai. Polițistul pleacă din sistem, iar Farcășel a mai primit 2 ani și 6 luni de închisoare.
Dincolo de pedeapsa în sine, care se va adăuga la cea din 2015, faptul că Fărcășel a primit o nouă condamnare nu este îmbucurător pentru monumentul istoric pe care-l are în proprietate. Conacul stă închis – după cum puteți citi aici – de când a fost evacuat spitalul, acum 8 ani. Noul proprietar declarase că vrea să-l renoveze și să facă o casă de vânătoare pentru VIP-uri. N-a făcut nimic, în ciuda faptului că a primit deja o amendă de 8.000 de lei pentru că nu s-a îngrijit de monument. Acum, când deja este după gratii, ba mai are o condamnare proaspătă, este evident că poate motiva lipsa de implicare în renovarea clădirii. Care nu se știe dacă va mai rezista până la eliberarea proprietarului. (C.M.)
