Concluzia în cazul aşa-zisului atentat asupra maşinii judecătorilor Gabriela şi Vasile Baltag este previzibilă, în condiţiile în care una din cele trei expertize dispuse în cauză este “veterinară-genetică” şi are drept scop stabilirea tipului de animal care a lăsat păr, salivă şi urme de coţi la “locul faptei”. Dincolo de toate speculaţiile şi de declaraţiile contradictorii din acest caz (care au inclus atacuri la adresa poliţiei), cert este că maşina nu avea nici o problemă care ar fi putut pune în pericol siguranţa ocupanţilor.
De altfel, judecătorul a condus-o, şi-a dus copiii la şcoală în dimineaţa “atentatului” şi apoi a lăsat-o la service, pe tot traseul reuşind să frâneze în siguranţă, chiar dacă becurile de la bord îi indicau că ceva nu este în regulă. Urmează ca expertiza auto să certifice că sistemele “vitale” ale maşinii erau în bună stare.
Expertiza criminalistică a stabilit deja în linii mari că este vorba despre urme de colţi de animal şi că acele cabluri de la senzorii ABS au fost roase şi nu tăiate. În fine, a treia expertiză este cea veterinară-genetică şi s-ar putea să dureze cel mai mult pentru că se face la o instituţie de pe lângă Muzeul Antipa.
Între timp, anchetatorii au identificat un bărbat, care locuieşte în apropierea blocului în care au apartamentul soţii Baltag, şi care s-a întors acasă târziu în acea noapte, în jurul orei două, când 5-6 câini se băteau exact sub maşina găsită dimineaţă cu cablurile “tăiate”. Peste toate, acum două zile, un alt vecin de-al judecătorilor s-a dus la poliţie după ce şi-a găsit autoturismul – marca Skoda Superb – cu cablurile roase, în aceeaşi parcare. Omul nu are dubii în privinţa “autorilor”, dar a întrebat la poliţie dacă nu pot fi descoperiţi câinii, în ideea că poate sunt în grija vreunei fundaţii de protecţie a animalelor care poate fi trasă la răspundere pentru distrugerile provocate. (C. MIRCEA)
Poate dupa ce se incheie aceasta stupida intimplare, doamna judecator se gandeste sa-si ceara ceva scuze, in primul rand cetatenilor carora le-a indus, prin cuvantul sau de magistrat si cu functie la nivel national, ca la Piatra Neamt se intimpla din nou „lucruri” si, de ce nu?, chiar si politistilor pe care i-a jignit si i-a acuzat de lipsa de profesionalism,excluzand orice alta cauza a intamplarii in afara de „tentativa de asasinat”! Poate ca alta data se gandeste de doua ori (asa cum trebuie sa faca un judecator), inainte de a pune mana pe telefon si a arunca in public evenimente neverificate temeinic.
Si eu am patit la fel, cu o dacie veche, dupa ce am adus-o de la tinichigiu mi-au muscat-o cainii (sau sobolanii), au rezolvat capota si toate cablurile de pe dreapta fatza. Si nu era dacie de judecatoare, asa ca……..