Piatra Șoimului are primar pesedist, care întotdeauna a știut să profite de orice context pentru a atrage bani la comună. În acest mandat, loialitatea i-a fost răsplătită și, așa cum se cuvine în acest mediu, el întoarce favorurile la alegeri. Interesantă la Piatra Șoimului este o analiză comparativă a numărului de voturi și a procentelor. De exemplu, la alegerile locale votau 3.028 de oameni, care aduceau USL-ului 1.473 de voturi, adică peste 48%. La alegerile parlamentare au venit mai puțini oameni la vot, 2.351, dintre ei au votat cu USL-ul 1.226, dar procentul obținut a fost mai mare, de peste 52%. Ei bine, la europarlamentare, au venit numai 1.368 de oameni, cu tot cu turiștii, din ei 756 au votat cu PSD-UNPR-PC, dar procentul este unul fabulos, de peste 55%. Concluzia este una singură, pentru un primar priceput este mult mai ușor și ieftin să scoată la vot pe cei care-i sunt loiali și să-i convingă pe ceilalți că acest gen de alegeri nu este important. Asta merge mai ales dacă nu ai opoziție și dacă controlezi comuna cu adevărat. Avantajele sunt clare: procent mare, mai puțină benzină sau motorină consumată cu adusul la vot și o imagine bună în partid.
La Pipirig este o situație aparte. Primarul trebuie să dovedească că este loial și devotat în speranța că va fi ajutat în rezolvarea problemelor cu care se confruntă într-un cunoscut dosar aflat pe rol, unde se vorbește despre ceva bani plătiți fără ca lucrările de pietruire a unor drumuri să fie executate. Marcel Prună și-a dat silința și a obținut rezultate bune și importante, cu atât mai mult cu cât este vorba despre o comună mare și importantă. La europarlamentare PSD-ul și aliații au obținut peste 57%, rezultat invidiat de mulți primari PSD, dar reușit cu ușurință de mulți aleși ai PDL-ului, așa cum a fost și Prună. Doar două cifre mai merită menționate, pentru a întări ideea că procentele nu sunt întotdeuna relevante: când Prună câștiga alegerile locale în APEL, USL-ul primea la Pipirig 878 de voturi. La aceste europarlamentare PSD-ul și aliații obțineau 867 voturi, adică tot pe acolo, în condițiile în care potențialul de vot este undeva aproape de 4.000 de oameni. (V. BĂLĂNESCU)
LA PIATRA SOIMULUI IN 2000 AN IN CARE TOV PRIMAR A CASTIGAT ALEGERILE PARTICIPANTI LA VOT ERAU IN JUR DE 7000 VOTANTII IN 2014 CU TOT CU MORTII , TURISTII SI EMIGRANTI AU VOTAT 1300 ASTA AR TREBUI SA DEA DE GANDIT LA DEGRADUL IN CARE S-A AJUNS LA PIATRA SOIMULUI REFLECTAT IN PREZENTA LA VOTSI EMIGRAREA DIN COMUNA CARE SPUNE TOTUL DE SPRE ACEASTA ADMINISTRATIE UNDE IN 14 ANI S-A REFACUT UN PIC DE ASFALT CU AJUTORUL LUI ,,PRUTEANU ” SI SEDIUL PRIMARIEI UNDE LA FIECARE SEDINTA CONSILIERI LOCALI FAC NUNTA CU MICI SI BERE BUCUROSI CA I-AU VOTAT 20% DIN CETATENI CU DREPT DE VOT SI FUDULI CA FAC PARTE DIN ,,CREMA „SOCIETATII ROMANESTI IN FRUNTE CU COPYPASTE NATIONAL PONTA ALBANEZUL….