„În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Fărcăşanu Mihai, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului Fărcăşanu Mihai exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. (…) În temeiul art 397 alin 1 raportat la art 25 Cod procedură penală şi art 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Glăvan Marcela şi obligă inculpatul Fărcăşanu Mihai să plătească părţii civile 1072 lei daune materiale şi 5000 lei daune morale. În temeiul art. 404 alin.4 lit. g) Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor cu nr 652/20.06.2012 şi 653/20.06.2012 aflate la filele 49 şi 50 din dosarul de urmărire penală. (…) Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2016”.
Mihai Fărcăşanu a fost arestat, la sfârşitul anului 2014, în virtutea unei condamnări definitive la un an şi 10 luni de închisoare, pentru două fapte de evaziune fiscală. A fost cea mai mai mică pedeapsă, dar una dintre cele mai grele lovituri, pentru că magistraţii de la Curtea de Apel Bacău au instituit sechestru asigurator pe aproape toate bunurile lui, pentru a recupera prejudiciul de aproape 90.000 de lei, lucru pe care Tribunalul Neamţ nu-l făcuse.
Cristina MIRCEA
asa suntem noi romanii, ne bucuram de raul altuia si omului cazut ii mai dam un branci..De ce nu s-a gasit unu` sa-i atraga atentia ca greseste, mai ales ca dl Farcasanu nu era un oarecare om fara studii sau educatie….Imi pare nespus de rau daca tinem cont si de faptul ca in politica se plateste „cotizatie” ca sa fii pe liste, nu din convingere sau doctrinar..