Între timp a apărut Noul Cod Penal, iar instanţa, după ce-a schimbat încadrările juridice de la articolele vechi la cele noi, pentru abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu şi complicitate la aceeaşi infracţiune, a decis să achite pe toată lumea şi să ia act de faptul că UAT Pipirig nu s-a constituit parte civilă în dosar. Totodată, magistraţii au respins pretenţiile formulate de comuna Bălţăteşti şi au decis să ridice sechestrul asigurator care fusese instituit pe 3 imobile: „Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 09.11.2012, asupra bunurilor inculpaţilor Trofin Gheorghe (proces verbal din 30.11.2012 asupra unui imobil situat în Tg. Neamţ, b-dul Ştefan cel Mare nr. 212), Prună Marcel (proces verbal din 30.11.2012 asupra unui imobil situat în sat/com. Pipirig, str. Aleea Primăverii nr. 2, jud. Neamţ) şi Ursache Radu Viorel (proces verbal din 4.12.2012 asupra unui imobil situat în sat Valea Seacă, com. Bălţăteşti, jud. Neamţ)”.
Parchetul poate ataca hotărârea judecătorească în termen de 10 zile de la comunicare. Şi e singura parte din dosar care ar putea face un astfel de demers, având în vedere că inculpaţii au motive de sărbătorit, în niciun caz de nemulţumire.
Cristina MIRCEA
Ma intreb daca tribunalul Neamt ar fi avut curaj sa dea o sentinta ca asta? Oricum in Neamt justitia se aplica preferential, neobiectiv si tendentios! Puteti sa va suparati d-lor judecatori, dar asta e adevarul, iar daca vreti se poate si proba!