Primarul suspendat al Bacăului, Romeo Stavarache, a crezut că poate scăpa de arestul la domiciliu printr-o excepție de neconstituționalitate, pe care a invocat-o, vineri, în instanță.
“Măsura preventivă a arestului la domiciliu în cursul procedurii camerei preliminare se bazează pe texte de lege pe care le considerăm neconstituționale. Măsura a fost luată la data de 3 septembrie 2014 de Înalta Curte de Casație și Justiție. Încheierea este în prezent neredactată, nefiind așadar cunoscute motivele precise pentru care stau în arest la domiciliu. În lipsa unei reglementări a duratei pentru care poate fi menținută măsura arestului la domiciliu, există riscul menținerii acesteia pe o perioadă nelimitată. În actuala reglementare, arestul la domiciliu, măsură privativă de libertate, încalcă în mod flagrant mai multe principii specifice măsurilor preventive, reglementate și în cuprinsul Constituției României, aducându-se astfel atingere exercițiului unor drepturi și libertăți fundamentale cu raportare la libertatea individuală, libera circulație și viața intimă, familială și privată”, arata Romeo Stavarache în acțiune.
Curtea de Apel a respins toate cererile lui Stavarache, și cea de înlocuire a arestului la domiciliu și cea de sesizare a Curții Constituționale. Primarul a contestat decizia instanței, urmând ca cererile lui să fie analizate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
