* „Fumul a fost văzut din curtea ISU”, susţine un pompier care a participat la intervenţie
* vânzătorii din hală vor fi audiaţi de poliţie
* doi dintre ei s-au încăierat, ieri, de la împărţirea unei tarabe
„Incendiul din piaţa mare a fost anunţat târziu, aceasta este singura cauză a dezastrului”, ne-a declarat, sigur pe el, un pompier care a participat la intervenţie. „Fumul a fost observat chiar de un subofiţer care se afla în pază pe platoul din curtea ISU. Ca să observi un incendiu de la circa 200 de metri, în niciun caz nu poate să fie în faza de început. Tot felul de oameni neavizaţi îşi dau cu părerea, dar nimeni nu explică ce înseamnă un incendiu de mase plastice, placaj şi uleiuri, şi ce viteză fantastică de ardere au aceste materiale. Pentru noi, cei de la intervenţie, este dureros ca, după ce-am stat între flăcări ore întregi, cu pauze scurte doar pentru a schimba butelia cu aer, pentru a putea respira, nu mai spun de temperaturile suportate, să auzim că suntem criticaţi. În condiţiile în care fumul se vedea de la ISU, deci ieşea prin acoperiş, motiv pentru care maşina a plecat imediat, nu poate nimeni să spună că ardea doar un modul la parter. Cei care au spus asta au minţit ca să-şi salveze pielea. În prima clipă când am ajuns acolo am fost conştient că nu se poate salva nimic. Dar tot a fost o intervenţie reuşită, pentru că n-au fost victime, iar focul nu s-a extins la vecinătăţi”.
În afară de unul, doi pompieri care acceptă să dea câte o declaraţie, nu vorbeşte nimeni de la ISU până nu se termină cercetarea şi nu se stabileşte exact cauza incendiului. Singura ipoteză care a rămas în studiu este o problemă – se va stabili de ce natură – la instalaţia electrică. De asemenea, o altă comisie decât cea însărcinată cu stabilirea cauzei va trebui să facă o expertiză şi să conchidă dacă scheletul metalic trecut prin foc mai poate fi utilizat pentru a susţine o altă construcţie, în condiţii de siguranţă, sau dacă trebuie demolat.
În paralel, poliţiştii au în lucru propria anchetă (dosar penal de distrugere) şi s-au apucat de audiat vânzătorii care lucrau în hală. Mulţi dintre ei au spus că erau probleme „din când în când” la instalaţia electrică, deşi CMI Urban avea contract cu o firmă specializată în mentenanţă. Tot poliţiştii trebuie să stabilească în ce măsură au spus adevărul paznicul pieţei şi comerciantul care l-a ajutat să intervină cu stingătorul, atunci când au sesizat incendiul. De asemenea, membrii comisiei de stabilire a cauzei vor viziona toate înregistrările (zeci de ore) de pe camerele de supraveghere care se aflau în perimetrul pieţei şi de la televiziunile care au filmat intervenţia. În aceste condiţii, cel mai optimist termen pentru o primă concluzie este mijlocul săptămânii viitoare.
Vânzători de brânză amendaţi de jandarmi
Noile condiţii în care se desfăşoară comerţul din piaţă creează diverse dispute între producători. Fiecare metru pătrat este utilizat la maximum, iar tarabele sunt insuficiente. Toată dimineaţa de ieri, o femeie de 20 de ani şi un bărbat de 35 de ani au avut diverse schimburi de replici, pe tema împărţirii aceleiaşi tarabe. Spaţiul nu le ajungea ca să expună toată marfa şi fiecăruia i se părea că celălalt a ocupat mai mult de jumătate. În jurul orei 14, după plecarea membrilor comisiei care abia îşi încheiaseră vizita la faţa locului, tânăra a izbucnit. A încercat întâi să măsoare partea ei de tarabă folosind drept metru cuţitul cu care tăia brânza, după care s-a enervat isteric, a izbit cuţitul de pământ şi a început să ţipe cât o ţinea gura. Toţi ceilalţi se uitau, ca la un spectacol trist, iar jandarmii care păzeau ruinele halei au intervenit şi i-au potolit pe ambii protagonişti cu câte o amendă de 200 de lei. (C. MIRCEA)
